Эпизод с жестким фолом Ли Кан Ин на Федерико Вальверде в матче Атлетико — Реал (2:1) стал предметом разбирательств у бывшего арбитра Ла Лиги Антонио Матеу Лаоса. Он назвал момент опасным и подчеркнул, что по наглядному кадру с большой долей вероятности такое действие заслуживало удаления, однако судья принял иное решение. По словам Лаоса, «кадр, который мы все видели, яснее некуда, опасность огромная», и добавил, что травма, возможно, миновала, но подобного рода действия чаще наказываются красной карточкой — такой вывод, по его мнению, мог быть сделан на поле раньше. Он указал, что решение арбитра могло подпасть под просмотр VAR, но так и не было скорректировано. Источник: La Razon; участник обсуждения: Лаос, программа El Día Después.

Лаос высказал уверенность, что судья, возможно, посмотрел повтор в перерыве, поскольку на поле происходила активная борьба, а Вальверде сразу встал и начал протестовать. По его мнению, такой ход мог повлиять на решение видеоассистента Даниэля Трухильо Суареса. Он подчеркнул, что поведение игрока не должно определять наказание, и что в идеале VAR рассматривал бы эпизод беспристрастно.

Экс-судья добавил, что действия Вальверде не привели к вмешательству VAR. По его словам, необходимо было действовать иначе, потому что иногда VAR «занимается больше математикой, чем футболом». Лаос настаивал на единообразности применения наказания за фол против всех участников эпизода, подчеркивая, что разные сигналы от VAR способны менять восприятие матча.

В рамках обсуждений также поднимался вопрос об удалениях: журналист Жозе принёс скрины, предполагающие возможность двух красных у «Атлетико» и «Реал» в этом матче, и задался вопросом, были ли удаления на красную в эпизоде. Источник отмечает, что это часть сводки и контекст не исключает спорности момента.