Бывший депутат от Лейбористской партии и экс-министр юстиции Shahid Malik признан невиновным по обвинениям в мошенничестве, связанным с участием в компании RT Diagnostics. Суд постановил, что Malik сыграл лишь «очень ограниченную» роль в бизнесе и не имеет оснований считать его действия преступными, включая обвинения в мошенничной торговле и создании общественной неполезности, а также в отмывании средств. Рассмотрение дела происходило в Брэдфордском коронном суде без присяжных.

По данным обвинения, RT Diagnostics была основана вместе с фармацевтом и бывшим советником Faisal Shoukat, 39 лет, на позднем этапе третьей национальной блокировки в марте 2021 года. Защита Malik настаивала на том, что его роль была крайне ограниченной и он не посещал помещение, где велась деятельность предприятия. Адвокат Malik подчеркнул, что он «не посещал помещение» на протяжении большей части времени работы бизнеса и что факт получения им прибыли не может служить основанием для вынесения вердикта.

Среди фигурантов дела Faisal Shoukat был признан виновным по всем трём обвинениям, в то время как другие участники проекта — Paul Moore, Lynn Connell и Alexander Zarneh — были оправданы по тем же двум обвинениям, касавшимся общественной неполезности и мошенничества. Malik же получил оправдание. Это подчеркнуло, что политик занимал одну из первых позиций как британский мусульманин, ставший МП и министром в нескольких ведомствах.

По данным обвинения, RT Diagnostics якобы заработала около 6,67 млн фунтов стерлингов за три недели, работая в помещениях в Халифаксе, которые прокуратура назвала «плохими» — с дырками в стенах и потолках и беспорядком вокруг. В деле говорилось о найме множества молодых людей с минимальной подготовкой, которым не обеспечивали дистанцию и средства индивидуальной защиты. Эти обстоятельства легли в основу обвинений в мошенничестве и общественной неполезности. Malik и другие участники отрицали связь между прибылью и виновностью, подчеркивая «очень ограниченную» роль Malik.

Защита приводила аргументы о том, что Malik выступал как «приводитель» капитала и сетевых контактов, но суд отметил, что такое участие не свидетельствует о вине, а сам Malik большую часть времени находился за пределами страны. В ходе суда упоминалось, что решение о продолжении процесса без присяжных было принято судьей Смитом после жалобы на возможное фальсифицирование присяжных; вердикты выносились судьей.