Президент Ла Лиги Хавьер Тебас заявил, что Национальный спортивный совет Испании (CSD) рассматривает возможность разбирательства по собственной инициативе в связи с его высказываниями в адрес ТВ «Реала», что приводит к новым вопросам о том, как трактовать свободу слова в спортивной среде. По словам Тебаса, он не может поверить в такие новости и призвал проверить точное содержание высказываний и учесть иные случаи, прежде чем начинать разбирательство. Эти эпизоды уже обсуждались на фоне его критики в адрес телевизионного вещателя и относительно того, как реагировать на подобные заявления. Источники подчеркивают, что речь шла о названном телевещании и о возможной реакции властей на слова, а не о конкретной идеологической принадлежности говорящего. (источники: 1, 2, 4, 12)

Сам Тебас отметил, что его сравнение затрагивало пропагандистские приемы, применяемые Геббельсом в нацистской Германии — систематическое повторение и создание образа врага — но подчеркнул, что речь идет именно о методах коммуникации, а не об идеологии или болельщиках «Реала». Он добавил, что не отменяет оговорки о границах сравнения и что другие могут не соглашаться, но нельзя приписывать ему идеологическое отождествление, которое он явно исключил. Эти слова цитированы как часть аргументации о пределах свободы слова и ответственности за формулировки. (источники: 4, 5, 12)

В центре обсуждения остаются и прошлые заявления, связанные с обвинениями в краже титулов и критикой текущих арбитров. 12 мая 2026 года на пресс-конференции «Реала» Флорентино Перес сказал: «Я мог бы выиграть 14 чемпионатов, но остальные у меня украли», а также добавил замечание о Негрейре: «Арбитры остались те же». Эти высказывания опубликованы на официальном сайте клуба и рассматриваются как часть контекста, вокруг которого порой возникают споры о возможном влиянии на честность соревнований. Причем речь идет о претензиях к результатам чемпионатов и распространении подозрений на арбитров. (источники: 7, 9)

Арбитры подали жалобу, а впоследствии газета AS сообщила, что расследующий представитель предложил закрыть дисциплинарное производство в федерации, сославшись на свободу слова. Возникает конкретный вопрос: какие критерии применяются к разным категориям высказываний — к обвинениям в краже титулов и к критике пропагандистских методов — и как эти критерии интерпретируют институциональные органы. (источники: 10, 11)

Сам Тебас подчёркивает необходимость последовательности процедур и просит разъяснить применяемые критерии, чтобы их следовали независимо. Он повторил: «Свобода слова не должна зависеть от фамилии говорящего» и призвал к прозрачности разбирательств, основанных на точном понимании текста его высказываний и на справедливой оценке каждого случая. (источники: 12)