Гади Эйсенкот, бывший глава Генштаба и основной кандидат оппозиции на предстоящих выборах в Израиле, вызывает интерес не столько из-за идеологической квитанции, сколько благодаря образу: «мужчина с совестью» против правящего премьер-министра Биньямина Нетаньяху, чья политическая и медийная подача оценивалась как «шик» и скручивание манеры. Эйсенкот выступает как человек без блеска и с неприработанным стилем, в то время как Нетаньяху ассоциируется с глянцем и контролируемым образам в медиа. В ходе кампании его партия Йашар означает «прямой» или «честный». Взгляд на него многих избирателей привлекает скорее атмосфера, чем идеологическая платформа. (источник 4; источник 7; источник 5; источник 12; источник 1)

С точки зрения политики Эйсенкот пока избегает жёстких позиций по наиболее спорным вопросам. Он неоднократно заявлял о необходимости полной проверки разведывательных ошибок, позволивших террористическую атаку ХАМАС 7 октября 2023 года, и поддерживает отмену льгот по призыву для ультраортодоксальных — вопрос, вызывающий бытовые трения в обществе. Однако в ключевых вопросах будущего государства — включая принцип двух государств — он остается неопределённым. Прямых ответов на то, станет ли создана палестинская государственность, он не даёт, подчеркивая глубоко религиозно-национальный конфликт и сложность условий на данный момент. (источник 17; источник 18; источник 9; источник 19)

По отношению к еврейским поселениям на Западном берегу Эйсенкот тоже держится в стороне: он против плана блока E1 как препятствия для возможного палестинского государства, но в целом поддерживает существование поселений. Такой подход контрастирует с действующим правительством Нетаньяху, особенно в вопросе назначения министра в самое проблемное место — Еврейско-правый уроженец Бецалель Смотриц, что вызвало международное осуждение и санкции. Эйсенкот обещал немедленно «вернуть» ситуацию в Западный берег под контроль армии. (источник 20; источник 21; источник 22)

Аналитики отмечают, что Эйсенкот может стремиться к возвращению к старой тактике: управление конфликтом с Палестиной, а не его решением, чтобы снизить международное давление. По словам экспертов, он и его окружение вряд ли стали говорить о палестинской проблеме как о центральной цели; некоторые сравнивают их подход с ролью «CEO» — эффективного руководителя, который держит курс, но не меняет направление региона. При этом фигура Эйсенкота в глазах наблюдателей может восприниматься и как попытка уйти от драматизма политики на фоне усталости общества. (источник 24; источник 23; источник 25; источник 32)

Ключевые фигуры в аналитике подчёркивают, что главный стимул к поддержке Эйсенкота — это образ «человека из народа»: из Рабочей семьи, уроженца Марокко и служившего в армии как рядового, он подаёт себя как более сопоставимый с обычными гражданами, что вызывает доверие в контексте перемен после длинного правления Нетаньяху. Некоторые видят в этом кандидате шанс на возвращение Израиля к более спокойному курсу и предсказуемости во внешних контактах; другие сомневаются, изменит ли такой лидер совсем направление страны. Политологи подчёркивают, что его главная продажная позиция — не драматизм, а возможность избежать конфликта и заняться «прикрытием» проблем внутри страны. (источник 12; источник 13; источник 14; источник 36; источник 37)