Мичиганский кандидат в сенаты от Демократической партии Абдул Эль-Сейед отклонил требование к нему со стороны соперницы по праймериз, конгрессвуман Хейли Стивенс, принести извинения за критику американской военной помощи Израилю за два дня до их намеченного совместного визита в Детройте. Эль-Сейед заявил, что его кампания сосредоточена на насущных проблемах жителей штата, и добавил, что критика Израиля стала частью большого политического контекста, в котором Стивенс называет его позицию «100% дисквалифицирующей» для сенатора. При этом он отметил, что на праймериз против него была направлена значительная сумма стороннего финансирования и что в стороне от его кампании выступали активисты. Источники подчеркивают, что днями ранее была затронута тема темы в кампании и на мероприятии, где бывшее кампания его соперника поддерживалось женихом Стивенс. [источники: 0, 1, 6]},

Стивенс в своем длинном заявлении повторила требование, которое она выдвинула впервые на CNN: Эль-Сейед должен фактически осудить себя за антисемитизм и расизм. Чтобы успокоить тревогуBlack и еврейских избирателей, которые поддерживали ее на праймериз, она заявила, что Эль-Сейед должен снять с эфира сатирическую рекламу, которую его кампания разместила в прайм-тайм на правых каналах и которая включает клип Тукера Карлсона, утверждающего, что он не будет голосовать за Rogers, а также осудить ту рекламу, якобы созданную вне кампании Эл-Сейеда группой под руководством комментатора Ченк Игюр, обвиняемой в критике помощи Израилю. По словам Стивенс, реклама якобы порождает антисемитские мотивы и должна быть осуждена так же, как и слова Эль-Сейеда. [источники: 7, 8, 9, 10, 11, 12]},

Сам Эль-Сейед отметил, что кампания не поддерживала ни рекламу Uygur, ни её интерпретацию, и что этот ролик не был создан в его пользу, а просто перепрофилирован для другой кампании в 2024 году. Однако Стивенс продолжила настаивать на том, что слова и выводы, приписываемые Эль-Сейеду, должны быть осуждены. По её словам, тот же аргумент — что Израиль ответственный за экономические трудности Мичигана — применим как к утверждениям политической PAC, поддерживающей Эль-Сейеда, так и к самим высказываниям Эль-Сейеда. [источники: 8, 9, 11, 12]},

Эль-Сейед подчеркнул, что его кампания борется за решение «самых насущных проблем» жителей штата — рост цен на бензин, дорогие продукты и проблемы с доступностью медицинской помощи. Он напомнил и о крупном финансировании со стороны внешних игроков и AIPAC, которое, по его словам, было направлено против него на primaries, и отметил, что после прайм-игры цель — победить кандидатуру, поддерживаемую Трампа, вернуть Сенат и защитить демократию. Также он заявил о необходимости «вывести деньги из политики» и продвигать Medicare for All. [источники: 3, 4, 5]},

Реакция активистов Демократической партии оказалась неоднозначной: некоторые заявляли, что ход Стивенс был непредсказуемым и рискованным, тогда как другие отмечали риск раздувания конфликта внутри партии. Так, политик Мэллори Макмороу высказала сомнение по поводу действий Стивенс и подчеркнула важность выбора, в то время как её муж опубликовал материалы, обвиняющие Rogers в отказе осуждать антиремофии. В отношении самой рекламы и слов Эль-Сейеда последовали резкие комментарии и даже обвинения в попытках саботажа кампании Эль-Сейеда. [источники: 13, 14, 15, 16]},

В стороне остаются вопросы о взаимоотношениях с Rogers и обвинениях в антисемитизме: Rogers, по словам критиков, отказывался осуждать крайних оппозиционеров и финансировался влиятельным финансистом движения за христианский национализм. Эль-Сейед же настаивает на том, что его позиция по Израилю и условия экономического быта Мичигана — результат стремления найти решение для населения штата, а не повод для преждевременного обвинения. Ряд фактов указывает на то, что спор продолжает развиваться за рамками праймериза и может повлиять на исход кампании за сенаты в штате. [источники: 17, 18]},