Федеральный суд США принял решение по антимонопольным претензиям против Google, связанных с внедрением ИИ-обзоров в поиске. Заседание завершилось тем, что судия Амит Мехта не нашёл состава нарушения и при этом указал на сложность положения издателей, чья посещаемость трафика падает в условиях меняющегося алгоритма поиска.

Суть дела заключалась в том, что образовательная платформа Chegg и крупный медиаконгломерат Penske Media обвинили Google в том, что функциональные «ИИ-обзоры» ведут к снижению переходов пользователей на сайты издателей и позволяют поисковику получать контент без оплаты. Суд пришёл к выводу, что ожидание большего трафика в обмен на бесплатный контент не образует юридическое соглашение и не подпадает под нарушение антим monopольного права. При этом суд указал на существование «сложного положения издателей» и высказал сочувствие их позиции, но подчеркнул, что антимонопольное законодательство не может заменять законодательные инициативы по регулированию экономических последствий инноваций.

Как сообщает The Verge, ранее Google запускала пилотную программу выплат издателям за использование их материалов в ИИ-обзорах и других режимах, однако сумма выплат участникам оказалась крайне малой. В суде отмечали, что несмотря на снижение посещаемости новостных ресурсов, решение не устанавливает обязанности для Google платить и не устанавливает правовую основу для компенсаций из-за появляющихся технологий.

Решение суда даёт прямой сигнал технологическим гигантам: правоохранительные органы не готовы автоматически превращать новые технологические возможности в основания для обвинений в злоупотреблении доминирующим положением. По словам судьи, антимонопольное право не может подменять экономическую политику по регулированию последствий инноваций, и пересмотр в этой плоскости вряд ли возможен в ближайшей перспективе. Эти обстоятельства остаются контекстом для дальнейших обсуждений роли крупных поисковиков в цифровом рынке и дисциплины регулирования искусственного интеллекта.