Первые ноутбуки серии Googlebook начали появляться в продаже, и Tom’s Guide провёл полное тестирование пяти вариантов. В выборке три устройства работают на Intel Core Ultra 5 325 (Panther Lake), ещё две модели основаны на Qualcomm Snapdragon X Elite. У всех образцов идентичная базовая конфигурация памяти — 16 Гбайт ОЗУ и SSD на 512 Гбайт. В обзоре подчёркнуто, что Googlebook призван обеспечить тесную интеграцию между смартфоном и ноутбуком на платформе Googlebook OS, где сочетаются элементы Android и ChromeOS и встроен ИИ-помощник Gemini. Участники испытания — Acer, Asus, Dell, HP и Lenovo; Dell и HP представляют Snapdragon, остальные — Intel; у некоторых моделей доступны апгрейды памяти и накопителя.

В тестах Geekbench 6 по всей пошаговой шкале на уровне вычислительной мощности ноутбуки на Intel демонстрировали сопоставимые результаты в одно- и многопоточном режимах. Но в сценариях с многопоточностью чипы Snapdragon X Elite оказались заметно быстрее — примерно на половину, чем их конкурентам на Panther Lake. Примечание авторов: Dell XPS Googlebook 14 и HP Googlebook 14 на Snapdragon в одноядерном тесте соответствовали Intel-моделям, а в многоядерном обогнали их; Lenovo Chromebook Plus 14 Gen 10 и некоторые MacBook Air на M5 составили более высокие показатели в обоих тестах.

В серии CrossMark, оценивающей рабочие и творческие задачи, а также отклик интерфейса, результаты оказались неоднозначными: Acer, Asus и Lenovo на Intel сильнее в рабочих приложениях и в отклик‑меню, тогда как Dell и HP на Snapdragon лидировали в творческих задачах. Итоговые баллы оказались сопоставимыми между всеми образцами, что подчёркивает сопоставимую общую производительность независимо от базового чипа.

Завершающим этапом стало сравнение автономности. Заявленный показатель у всех устройств — около 14 часов, однако в среднем тесте при яркости 150 кд/м², включённом Wi‑Fi, отключённых Bluetooth и геолокации, а также запущенном Chrome с 30 сайтами по очереди, лидировал HP Googlebook 14 — почти 12 часов. Asus Googlebook 14 продержался примерно 6,5 часов. Остальные образцы показывали более скромные результаты, но в целом оказались длиннее в автономном режиме по сравнению с ограничениями теста. Авторы отмечают, что настройки вроде тёмной темы, энергосбережения, 100 кд/м² и 60 Гц могли бы увеличить время работы, а OLED‑сенсорный дисплей потребляет больше энергии, чем ЖК-экраны.