Защитник «Факела» Матвей Бардачев прокомментировал матч 12-го тура РПЛ против «Родины» (0:1), в котором был поставлен единственный гол — пенальти в ворота его команды. По словам игрока, он счёл судейство главной причиной результата и обозначил, что судья «вёл игру» на протяжении всей встречи и часто влиял на ход матча. Бардачев отметил, что такое положение вещей повторяется и мешает команде сохранять здоровье и энергичность на протяжении матча.

Сам эпизод с пенальти в первом тайме вызвал резкую реакцию футболиста. Он выразил недоумение по поводу того, как арбитр оценивал ситуацию, и добавил, что видел пенальти с необычным характером — сомневаясь, что это была стандартная ситуация, как он выразился, «обхватил» игрока. Бардачев подчеркнул, что у «Факела» маленькое поле и непростые условия, но счёл решение неадекватным.

Бардачёв подвёл итог своей оценке судейства, указав, что подобное отношение арбитров создаёт неприятное впечатление и может отвлекать от командной игры. Он сказал, что по его мнению меру ответственности за подобное судейство должен нести не только клуб, но и сам арбитр, а также отметил, что подобные эпизоды не случаются в европейском футболе настолько часто. По его словам, идеал — «теневый» арбитр, а не активное участие судей в атаках и обороне.

Бардачёв также ответил на вопрос о высказываниях Алексея Ребко о том, что «Факел» может быть не нужен в РПЛ при таком судействе. Защитник подтвердил согласие с таким выводом и подчеркнул, что решение эпизодов с пенальти не было справедливым, отмечая, что соперники («Родина») тоже получают пенальти за аналогичные эпизоды. Он добавил, что это не только речь о мастерстве команды, а о восприятии судейства.

В завершение Бардачёв подчеркнул, что судейские решения в матче против «Родины», а также их влияние на игру, требуют внимания и могут формировать недовольство по отношению к результату. Он сказал, что подобные ситуации вызывают у команд обоснованное недоверие к итогам встреч и могут иметь долгосрочные последствия для восприятия лиги.