Во Франции зафиксирован первый в истории случай заражения человека вирусом Shamonda. По данным Европейского центра по профилактике и контролю заболеваний (ECDC), пациент уже был тяжело болен и имел ослабленный иммунитет, поэтому пока не ясно, играл ли вирус роль в его смерти в этом месяце. В ходе расследований специалисты продолжают выяснять, мог ли Shamonda как‑то повлиять на исход болезни и каким образом инфекция попала к человеку.

Shamonda virus относится к семейству bunyaviruses и распространяется укусами заражённых мушек-дрозофиловоротцев (миджей). В отношении сельскохозяйственных животных, таких как крупный рогатый скот, овцы и козы, в докладах упоминается, что вирус способен вызывать диарею, снижение аппетита и падение молочной продуктивности, а также аборты и врождённые отклонения у телят, ягнят и козлят.

Ранее вирус находили у домашних животных за пределами Европы, а впервые зафиксировали его в сельском хозяйстве на континенте прошлым летом. Ещё одно заявление ECDC подчёркивает: именно этот пациент во Франции стал первым признанным случаем заражения человека.

Человек ранее не считался мишенью для Shamonda вируса; власти подчёркивают, что наличие у пациента серьёзной болезни и ослабленного иммунитета делает невозможно надёжно определить, повлиял ли инфекционный агент на развитие тяжёлого состояния или смерть в этом месяце. Ведутся мероприятия по выяснению, как именно заражение произошло и могло ли оно быть причиной смерти.

Эксперты на научной сцене относятся к риску для широкой публики как к очень низкому. По словам профессора Тома Соломона, угрозы для населения нетипично низкой, поскольку вирус давно циркулирует в животных, однако это первый задокументированный случай заражения человека. В то же время остаются неясности: возможно ли заражение без симптомов и какие симптомы в обычном случае может вызывать вирус; эксперты предупреждают, что один единичный случай не означает устойчивую опасность для общества.

По мнению докторa Бена Brennan из центра вирусных исследований Университета Глазго, на данный момент нет оснований полагать, что между людьми происходит устойчивое распространение. Он отмечает, что дальнейшие научные исследования и надзор необходимы, но нет оснований менять повседневные привычки и принимать дополнительные меры предосторожности.