Международный институт стратегических исследований (IISS) предупреждает о необходимости пересмотреть гигантские оборонные бюджеты стран Персидского залива. По результатам доклада, опиравшегося на данные о кризисе, региону пришлось столкнуться с экономическими потерями и сомнениями в неизбежности продолжения присутствия американских баз в регионе в обозримом будущем. В публикации подчёркнута неустранимая зависимость от поддержки США и от дорогостоящих высокотехнологичных систем, чьи реальные преимущества оказались под вопросом в условиях нынешнего конфликта. Источник блока 1.

В докладе указано, что за недели до прекращения огня 8 апреля — параллельно развернувшийся конфликт — 12 региональных государств, преимущественно в списке стран Персидского залива, столкнулись с 4 670 едиными беспилотными атаками со стороны Ирана и более 1 400 баллистическими ракетами. Практически половина ракет и дронов была нацелена на Объединённые Арабские Эмираты. По оценке доклада, ущерб энергетической инфраструктуре мог достигнуть до 58 млрд долларов (примерно 43 млрд фунтов стерлингов). Источник блока 2.

В отчёте отмечается, что война демонстрирует «неуютную правду» для государств залива: триллион долларов, потраченный на закупку американского вооружения, не перевёлся в ощутимую защиту в критический момент, а вооружённые силы самих стран оказались не полностью подготовлены к новому характеру изматывающей воздушной войны. Также указывается, что наблюдалась чрезмерная зависимость от систем противоракетной обороны и боеприпасов США, не прослеживалась надлежащая региональная интеграция обороны, не хватает возможностей для минного боя, ограничены ответные варианты и растут расходы из-за дороговизны систем противостоять относительно дешёвым беспилотникам и ракетам. Источники блоков 4 и 5.

Доклад остаётся нейтральным по вопросу о том, следует ли разделённым государствам залива заключать новый договор без вражды с Ираном. Однако он подчёркивает, что американские оборонные связи и пребывание в регионе «не обеспечивают надлежащую защиту» от иранской агрессии и даже могут давать Тегерану дополнительный предлог для атак. В тексте также отмечается, что общественное мнение в регионе постепенно переходит «от безопасности как поставки к стратегической обязанности» по отношению к США. Источники блоков 6, 8.

Авторы считают, что любые сокращения или выведение установленных США сил из региона будут трактоваться Ираном как «стратегическое достижение и утверждение своей устойчивости», а также могут «позволить унизить государствами залива за десятилетия их опеки США». Это становится важным контекстом для текущего обсуждения роли США в регионе и возможностей перераспределения силовых и оборонительных обязательств. Источники блоков 9.