Разработчик и энтузиаст Мэтт Бирчлер провел необычный эксперимент с iPhone 18 Pro, чтобы проверить, как дополнительное охлаждение влияет на производительность смартфона. В качестве охлаждения он использовал не специализированное устройство, а обычную холодную банку газированной воды La Croix, которую поместил на заднюю панель устройства. По замыслу автора эксперимента, цель состояла в том, чтобы увидеть, как низкая температура влияет на показатели при длительных вычислениях. Источник изображение: Matt Birchler.

Бирчлер тестировал процессор A20 Pro в ходе длительной задачи по транскрибации. Без охлаждения при первом запуске производительность iPhone 18 Pro составила 447,9 слова в секунду, после чего показатель начал снижаться при повторных запусках из-за нагрева и тротлинга. Уже с седьмого по двадцатый запуск скорость держалась на уровне чуть более 320 слов в секунду. Причина падения — нагрев процессора и последующий тепловой ограничитель, который снижает частоты, чтобы сохранить температуру компонентов в безопасных пределах.

Из-за следующих действий Бирчлер вынул из холодильника банку газированной воды и положил её непосредственно на заднюю панель iPhone 18 Pro. После этого он повторил серию из двадцати тестов. Первый прогон после охлаждения дал результат 429,5 слова в секунду — немного хуже, чем без охлаждения. Но постепенно разница стала заметной: в последующих запусках устройство стабильно удерживало высокую производительность, а средний результат за серию достиг 400,4 слова в секунду. По сравнению с нагретым устройством это примерно на 25% выше. Эксперимент демонстрирует, что A20 Pro способен работать заметно быстрее при длительных вычислениях, если снизить нагрев.

Таким образом, полученные данные свидетельствуют о том, что охлаждение может существенно влиять на устойчивость и скорость длительных вычислений на устройствах с процессором A20 Pro, но вклад конкретного метода охлаждения и его практичность требуют дополнительной проверки. В контексте проведённых испытаний вывод делается о возможности повышения эффективности при снижении нагрева, а не о рекомендации повсеместного применения описанного метода.