Коллективный антимонопольный иск подан против четырех крупнейших разработчиков искусственного интеллекта — Anthropic, OpenAI, Google и xAI — в федеральный суд Северного округа Калифорнии 18 сентября 2026 года. Истцами выступают пользователи платных ИИ‑сервисов, представляемые юридической фирмой Trial Lawyers for Justice. По данным жалобы, ответчики якобы договорились сдерживать темпы совершенствования конкурирующих ИИ‑продуктов и тем самым ограничили конкуренцию в отрасли. Истцы настаивают, что такие действия могут затрагивать не только качество и возможности нейросетей, но и темпы появления новых технологий, объёмы инвестиций и развитие самих продуктов.

В иске подчеркивается, что одной из главных основ обвинения стали публичные заявления руководителей указанных компаний. Так, 12 сентября глава Anthropic Дарио Амодеи опубликовал материал с идеей «притормозить» развитие наиболее мощных ИИ‑систем, считая, что согласованное снижение темпов могло бы дать человечеству время для создания механизмов безопасности и контроля над передовыми моделями. Позже аналогичные идеи поддержали руководители других крупных ИИ‑компаний: Илон Маск из xAI и Сэм Альтман из OpenAI выразили согласие, а сооснователь Google DeepMind Демис Хассабис тоже поддержал общей курс.

Истцы считают, что цепочка публичных заявлений демонстрирует существование договорённости между конкурентами, однако сами по себе публичные призывы к осторожному развитию ИИ не доказывают юридически значимого соглашения. В иске также упомянуты обстоятельства до подачи иска: по данным материалов, OpenAI ещё до подачи исков изучала антитрампиальные последствия координации между разработчиками ИИ именно из‑за подобных инициатив. В дальнейшем суд будет обязан проверить, существовало ли действительно соглашение между компаниями, ограничивающее конкуренцию, а не просто совпадение позиций по вопросам безопасности ИИ.

После целей и мотивов истцов следует ожидать процессуальных ходов: истцам предстоит доказать, что между конкурентами действительно существовало юридически значимое соглашение, ограничивающее конкуренцию, а не merely совпадение публичных позиций по безопасности ИИ. Кроме того, в деле важно учитывать, что заявление общее, а сам факт наличия договора пока не доказан. Суду предстоит определить, можно ли квалифицировать действия как нарушение антимонопольного законодательства и какие последствия это может иметь для индустрии ИИ и для будущих инвестиций и темпов разработки технологий.