Недавняя предварительная работа учёных Маастрихтского университета в Нидерландах сравнивала эффект псилоцибина с другими психоделиками на здоровье добровольцев и нашла, что женщины отчётливее ощущают воздействие лекарства по сравнению с мужчинами. В исследовании участвовали 72 участника: 40 женщин и 32 мужчины, которые ранее имели опыт приема психоделиков, но сами не потребляли грибы — псилоцибин вводили в лабораторных условиях. В рамках двух рандомизированных испытаний участники получали псилоцибин и сравнительную активную субстанцию, а также плацебо в разные дни, без знания того, что именно им вводили. При этом учёные учли, что некоторые участники проходили оба испытания. Источник: материалы, представленные в двух исследованиях и дополненные данными по биохимии крови. (ID блоков: 5, 8, 9, 11, 12, 15, 16)

Сопоставления показали, что женщины сообщали о более сильном субъективном эффекте под воздействием, а также о больших снижениях бдительности и сниженной способности контролировать свои мысли. При этом различия сохранялись частично даже после учёта возрастных различий между полами и оказались наиболее выраженными именно для псилоцибина; снижение бдительности заметно чаще встречалось и при псилоцибине, и при 2C-B, но не с ЛСД. Эти выводы сделаны на основе объединённого анализа двух испытаний. Источник: выводы по результатам сравнения и характеристик эффектов. (ID блоков: 17, 18)

Учёные также отметили, что в крови не выявлено простой причины различий: одинаковые концентрации пика или общий уровень экспозиции к препаратам не отличались между женщинами и мужчинами. Это заставляет рассматривать другие гипотезы, включая влияние гормонов и вариации гормонального фона — исследования продолжаются. В отдельном обзоре Маастрихтской группы, опубликованном в Molecular Psychiatry, обсуждаются возможные связи между гормонами и эффектами психоделиков. Однако в самом исследовании не измеряли гормональные уровни и не учитывали фазы менструального цикла, что ограничивает выводы о роли гормонов. Источник: данные по биохимии крови и оговорки авторов. (ID блоков: 21, 22, 23, 24)

Авторы подчёркивают, что данное исследование не было спроектировано для изучения половых различий, выборка невелика и анализ не коррелировал с учётом большего риска ложноположительных находок при множественных сравнениях. Поэтому делать выводы о необходимости снижения доз для женщин или их иной реакции на терапию психоделиками преждевременно. Результаты пока относятся к предварительным и требуют проверки в более крупных исследованиях и в клинических условиях лечения. Источник: ограничения исследования и осторожные комментарии авторов. (ID блоков: 26, 27, 28, 29)

Появляющаяся тема подчёркивает важность возможной адаптации поддержки пациентов в будущих протоколах лечения психоделиками. По словам Наташи Мэйсон, различия, если они подтвердятся, могли бы означать, что людям необходимо разное сопровождение во время сеансов. Однако авторы подчёркивают: необходимы крупные рандомизированные испытания и клинические данные по пациентам, получающим лечение. В целом, работа напоминает: пока нельзя делать выводы о дозировке или эффективности для разных полов — это направление требует дальнейших исследований. Источник: комментарии авторов и призыв к дополнительным исследованиям. (ID блоков: 7, 25, 27)