Новость о провале нового фильма Тома Круиза в главной роли — «Digger» — получила неожиданное продолжение: картина оказалась грандиозно раскритикована и не окупила вложения, но при этом изобличает современную усталость общества перед изменением климата. Релиз ленты стал одним из самых громких разочарований проката: по предварительным прогнозам, убытки могли достигнуть порядка 245 миллионов долларов, несмотря на заметные бюджеты и масштабное производство. В первые выходные в США фильм собрал около 8 миллионов долларов, а затем аудитория заметно ушла: второй уикенд принёс ещё более резкое снижение, в районе 60 процентов. Из-за этого «Digger» исчез с более чем 2,5 тысяч экранов ещё до начала третьей недели показа. Такой размах провала подталкивает к вопросам о будущем рискованных проектов в индустрии.

Сам по себе герой — Диггер Роквелл, образ нефтяного магната из Техаса, — предстает в фильме как резкий и поверхностный персонаж, безразличный к экологическим ruinам, которые вызываются его бурением. Именно его действия приводят к тому, что последствия становятся гораздо хуже — разламывается арктический лед, образуется гигантский айсберг, который движется к Европе и угрожает цунами. В центре сюжета — конфликт между циничной экономикой и надвигающейся катастрофой, который подталкивает к диалогу об ответственности и неизбежности изменений.

Критики отмечают, что фильм перегружен пафосом и местами звучит как «глупое и переполненное» изображение элитной трусости перед климатическим кризисом. В сценах, где Диггер употребляет запрещенную рыбу в присутствии главного учёного Нирава Ганеша и где президент США, изображённый в искажённой манере, проявляет равнодушие к надвигающейся катастрофе, режиссура старается подчеркнуть цинизм и самоуспокоенность власти и бизнеса. При этом фильм звучит как попытка показать более откровенное, чем другие картины, лицо климатического кризиса и ответственности, но вызывает вопросы к балансу между мрачной сатирой и реальным предупреждением.

Диггер выступает как критика самосознания общества: позиционируя проблему как «не твоя проблема» и подчёркивая бездействие граждан, лента побуждает зрителя взглянуть на собственное потребление и привычки. В режиссёрской заметке Инярруту фильм назван «катастрофой», но именно «катастрофа — это мы сами» — такова идея, которую он пытается передать. В обзоре подчёркнуто, что, несмотря на резкую манеру и сомнительную идеологическую окраску студийных решений, кино всё же заставляет задуматься о личной и коллективной ответственности за климат.

Хотя восприятие картины разнится, в индустрии отмечают, что «Digger» стал последним крупным релизом Warner Bros перед сменой владельца и переездом в Paramount Skydance и Ellison. Провал не только с финансовой стороны, но и идеологическая направленность проекта могут повлиять на будущие попытки студий выпускать документально-настроенные и открытые о климате истории. Впрочем, некоторые обозреватели видят в фильме и потенциал для дальнейших картин, которые исследуют тему глобального потепления без углубления в оптимизм.