Правительство США и несколько других организаций направили в Верховный суд документы по делу Apple против Epic Games, призывая судей частично отменить решение о признании Apple виновной в неуважении к суду. Речь идёт о том, что после постановления об ответственности Apple была вынуждена существенно изменить правила App Store и отказаться от части сборов за покупки, осуществляемые через внешние платежные системы. Source block 0, 11, 12

Сама процедура рассмотрения дела в Верховном смысле началась ранее, когда Apple обратилась в суд с просьбой отменить решение о неуважении к суду и вернуть спор в часть на пересмотр. Верховный суд США на минувшей неделе согласился рассмотреть аргументы Apple о том, что решение следует отменить, поскольку текст предписания не содержал запрета на взимание комиссии, а суды нижестоящих инстанций опирались на «дух предписания».

В заявлении Apple о существе дела, поданном в Верховный суд, компании повторно указала, что сохранение обвинения в отношении 27-процентной комиссии создает неопределённость для бизнеса и подрывает принцип буквального толкования судебных распоряжений. Epic Games вправе подать отзыв до 13 ноября; к текущему моменту Верховный суд принял ряд заявлений amicus curiae — сторон, не участвующих напрямую в деле, — в пользу пересмотра позиции суда по поводу неуважения.

Помимо самого Apple и Epic Games в документы в Верховный суд подали различные организации — Торговая палата США, Палата прогресса, ICLE и другие отраслевые объединения — с единой позицией: оснований для признания Apple виновной в неуважении к суду не было, суды должны строго следовать буквальным формулировкам запрета, а не его «духу»; указывают на то, что выбор экономически выгодного способа соблюдения требований по сути является соблюдением требований.

В одном из документов Минюст США отмечает, что признание вины в гражданском неуважении допустимо лишь при прямом попадании действий ответчика под конкретные формулировки запрета. Ведомство подчёркивает: неясно, распространялся ли запрет на установку комиссии в 27% за платежи через сторонние системы, и поэтому считает необходимым отменить решение по части комиссии, а дело вернуть на пересмотр. Одновременно ведомство напоминает, что требование разрешать использование как кнопок, так и ссылок означало совсем другое исполнение запрета, чем реализованный Apple механизм.