Новое исследование немецких учёных обнаружило у привитых одной лицензированной вакциной против эболавируса Заир кросс-реактивные Т-клеточные ответы на эболавирус Бундибугио. В работе, опубликованной в Lancet Infectious Diseases, анализировали кросс-реактивность клеточных ответов у 20 взрослых, прошедших вакцинацию rVSVΔG-ZEBOV-GP (Ervebo), и у семи не привитых людей. Результаты показали, что у 16 из 20 привитых наблюдался Т-клеточный ответ на гликопротеин Заира, тогда как на гликопротеин Судана ответили лишь 7 привитых. При этом у 13 из привитых зафиксирован ответ на гликопротеин Бундибугио. Медианные значения пятен на миллион мононуклеарных клеток периферической крови варьировались, достигая значений около 28 для Заира и 16 для Бундибугио. Эти данные подтверждают наличие значимой кросс-реактивности между штаммами, отмечают авторы.

Авторы поясняют, что филогенетическая дистанция между Заиром и Бундибугио составляет примерно две трети идентичных аминокислот (66,3%), что делает сходство участков гликопротеина ощутимым и поддающимся распознаванию Т-клетками. В анализе использованы пулы пептидов, соответствующих консервативным последовательностям, а затем — пяти пулов для проверки реакций. В результате выявилась тенденция: у привитых чаще встречались клетки, распознающие и Заир, и Бундибугио, чем у непривитых. Эти моменты подтверждают, что одна доза вакцины может создавать перекрестно-реактивный Т-клеточный арсенал против двух штаммов. Однако авторы подчёркивают, что клинические выводы о таких эффектax остаются неопределёнными.

Контекст эпидемиологической обстановки в глобальном масштабе указывает на текущую вспышку лихорадки Эбола в Демократической Республике Конго, объявленную в мае 2026 года и длившуюся по крайней мере до октября того года как чрезвычайная ситуация здравоохранения. По данным источников, на тот момент вспышка достигла масштаба эпидемии и унесла более 4000 жизней при летальности свыше 48 процентов. Бундибугио — редкий эболавирус; против него не зарегистрировано ни вакцин, ни эффективных противовирусных препаратов. В сводке отмечается, что есть надежда на вакцины других штаммов, но доказательства их эффективности остаются недостаточными.

Авторы заключают, что полученные данные говорят о том, что одна прививка лицензированной вакциной против Заир может индуцировать Т-клеточную кросс-реактивность к Бундибугио и в меньшей мере — к Судану. При этом вопрос о влиянии такого иммунного ответа на клинические исходы остаётся открытым. Дополнительные доклинические исследования у нечеловеческих приматов подчёркивают необходимость Т-клеточного ответа для вакцинной защиты. Исходя из этого, авторы призывают проводить клинические испытания вакцин против Заир в рамках текущей эпидемии и рассматривать их как потенциально полезные в контексте противостояния Бундибугио.

Помимо вакцин, в эпидемиологическом контексте упоминаются клинические испытания двух экспериментальных препаратов для лечения лихорадки, вызванной Бундибугио: смесь панэболавирусных моноклональных антител MBP134 и нуклеозидный аналог ремдесивир. Эти направления, как отмечают авторы, также находятся на стадии испытаний и дополняют набор стратегий борьбы с новой волной инфекции.