В Альберте прошёл референдум, на котором жители должны были высказать мнение о нескольких вопросах, в том числе о том, должно ли правительство ограничить доступ newcomers к медицинскому обслуживанию, образованию и другим социальным программам. Участники голосования спорили не только о разрушении федеративных принципов, но и о реальных последствиях для тысяч мигрантов и их семей, которые работают и обучаются в провинции. По итогам подсчёта неофициальных данных, вопросы о разделении и конституции, по-видимому, провалятся, тогда как вопросы об иммиграции, судя по предварительным данным, скорее всего пройдут. Источники объясняют, что в то же время экономика зависит от работников из за рубежа в таких секторах, как сельское хозяйство, общепит и туризм. Ванеса Ортиз, работающая с некоммерческой организацией Asociación de Mexicanos en Calgary, отмечает риск того, что нарастает скептицизм по отношению к мигрантам, что может «загнать» людей в тень и усилить риск эксплуатации на работе. Она подчёркнула, что вопрос о доступе к основным услугам затрагивает не просто бюрократорию, но и судьбы семей мигрантов, включая образование детей и здоровье родителей. источники: 4, 7, 13, 14, 21, 25, 27.

История Ванесы Ортиз иллюстрирует общую динамику: местные граждане, ранее поддерживавшие привлекательность провинции для иммигрантов и роста рабочих мест, теперь спорят о цене этого роста. Ортиз, которая приехала в Калгари из Мексики и стала свидетелем тепла и поддержки местных волонтёров в начале своего пути, говорит, что её дочь училась в школе здесь, и её семья пользуется медицинской опорой в провинции. Но в рамках референдума прозвучали призывы ограничить доступ мигрантов к этим услугам, и она предупреждает, что такие меры могут не решить проблему дороговизны жизни или нагрузку на классы и больницы. Отдельные участники кампании заявляли, что приток населения создаёт перегрузку в системах здравоохранения и образования, а правительство обвиняют во владении «быстрым ростом населения».

Оппозиционные аналитики и экономисты напоминают, что канадское правительство уже сдержало иммиграционные цели и ограничило временное трудоустройство за счёт критики его злоупотребления со стороны крупных компаний. Однако западная провинция по-прежнему зависит от мигрантов для заполнения вакансий в аграрном секторе, общепите и туризме. Противники ограничений указывают, что предлагаемые меры не решат корень проблемы и могут оставить работников и их семьи более уязвимыми, особенно если не будет обеспечена полноценная оплата и доступ к базовым услугам. В частности, критики подчёркивают, что мигранты перечисляют налоги федеральному бюджету, которые поддерживают здравоохранение провинции, и что данные по вкладу мигрантов недооценены.

Редакция подчёркивает, что сторонники политики обвиняют мигрантов в перегрузке социальных систем, но сами страницы референдума остаются спорными и оставляют без ответов вопрос: кто должен оплачивать доступ к медицине и образованию, и как обеспечить справедливость для временных работников. Экономист Джим Стэнфорд констатирует, что многие жители просто пропустили вопросы об иммиграции и ответили лишь на разделительную тему, что не означает мандат на ужесточение миграционной политики; он предупреждает, что такие настроения могут подпитывать крайне правые позиции в политике провинции. В то же время Ximena González, калгари-автор и учёная, отмечает, что политика, нацеленная на привлечение рабочих, может перерасти в настрой «пользоваться ими и отвергнуть теперь» — и это вызывает особые опасения у мигрантов.

Ортиз на этом фоне говорит о «предательстве» работников, которые помогают строить провинцию, и призывает помнить: мигранты — не только рабочая сила, они учатся, растят детей и хотят жить с достоинством и уважением. Она добавляет, что обсуждение должно учитывать нужды людей, а не только политическую риторику: «они заслуживают шанса построить жизнь здесь, быть принятыми и безопасными».