Скепсис к выступлению Дональда Трампа на Генеральной ассамблее ООН оправдался частично: он выступил необычно резко и без ощутимого плана действий. По описаниям наблюдателей, президент не любит формальные залы и, как правило, предпочитает иные форматы вроде Мар-а-Лаго или открытых митингов. Его выступление сопровождалось резкими нападками на систему международного сотрудничества и принципы международного порядка, которые, по его словам, якобы требуют пересмотра. Одной из постоянных тем стало противостояние к Мультистратегиям ООН, ICC и климатической повестке, а также решение США выйти из ЮНЕСКО в прошлом году. Источники указывают, что он усилил критическую риторику в отношении самих организаций и концепций, лежащих в их основе.

Автору текста отмечают, что за пять месяцев после создания так называемого Совета Мира при Трампе дело не продвинулось далеко: кроме сбора средств, он якобы требует значительных вложений от нескольких стран-членов, в основном нефтяных государств. Важно: по оценкам обозревателей, ни одна из стран не заявляет, что ситуация на Ближнем Востоке улучшилась с момента образования совета, и кризис, отмечаемый в регионе, продолжает нарастать и, по слухам, может затронуть Саудовскую Аравию. Эти детали приводят к выводу, что заявление о «мирном» направлении в регионе остается спорным и вызывает сомнения.

Горячей темой стала и угроза Трампа по поводу Ирана в рамках его обращения к ООН: по описаниям, она воспринимается как удивительная даже для него самого. В тексте упоминаются попытки представить для мировых лидеров обещаниям «уничтожить Исламскую Республику» и призывы к изоляции Ирана, однако такие заявления встречаются с сомнениями и противоречиями: страны мира анализируют возможность продолжения сотрудничества, учитывая позиции Ирана и текущие геополитические реалии.

Помимо политической риторики, заметны и критические замечания к климатической повестке: по сообщениям, прозвучала позиция о якобы охлаждении климата и о якобы «мошенничестве» науки, тогда как на практике данные показывают иное — август стал одним из самых жарких месяцев в истории, а независимые доклады констатируют тревожную картину. Во время речи звучали и спорные примеры о погоде, вроде игривого упоминания о жаре в спортивном матче, чтобы оправдать тезис о «самой горячей нацией в мире», что, по мнению наблюдателей, выглядит неуместно и сомнительно.

В финале выступления отмечалась новая лексика — «суперинтеллект», или «SI», которую Трамп якобы намерен использовать вместо «ИИ», хотя эксперты сомневаются в устойчивости новой терминологии. Наблюдатели отмечают, что накануне саммита и церемонии с китайским лидером появился упор на потенциальное сотрудничество по ИИ, но эта возможность, по их словам, упущена.

Заметно отсутствие традиционных ценностей, под которые вело американскую внешнюю политику создание ООН: речи не затронули такие темы, как борьба с бедностью, сокращение ядерных испытаний, борьба против терроризма без исламофобии и разрядка отношений с Россией. По предписанию авторов, это стало характерной чертой речи: вместо призывов к единству и идеалам — чистая сила и давление. По данным опроса Pew Global Attitudes, всего 23% людей в 36 странах доверяют руководству Трампа, и аналитики считают, что рейтинг может не вырасти после сегодняшнего дня.

Авторский комментарий в конце отмечает, что выступление не проникло в во многом устрашающую риторику, и продолжает рисовать образ США как страны, чьи позиции в мировом сообществе снижаются по сравнению с ранее зафиксированными эпохами. Этот контекст подчеркивает недовольство международной аудиторией и акцентирует внимание на том, что поддержка США в будущем окажется под вопросом, если властные решения будут строиться на угрозах вместо конструктивного диалога.