По мере усиления в 2026 году явления Эль Ниньо в Амазонии растёт внимание к сохранению лесов, которые ещё стоят, от пожаров и незаконной вырубки. Новое исследование, опубликованное в Science, показывает, что предотвращение нарушений внутри действующих лесов может приносить самые крупные экологические выгоды за вложенные средства — иногда даже выше, чем борьба с вырубкой. В работе подчёркнуто, что первоочередной задачей является предотвратить разрушение, а не лишь воспроизводить утраченное. Источник: блоки 0; 1; 9; 12.

Команда исследователей из Великобритании, Бразилии, Швеции и Австралии во главе с учёными Ланкастерского университета провела первый систематический сравнительный анализ стратегий защиты существующих лесов и восстановления лесного покрова на сельскохозяйственных землях. Они рассмотрели несколько подходов к сохранению лесов и восстановлению лесов на сельскохозяйственных землях, чтобы оценить влияние на биоразнообразие и запасы углерода. Источник: блоки 2; 3; 4; 5; 6; 7.

Исследование охватило более трёх миллионов гектаров в Сантарене и Парагоминас, регионах штата Пара — за период 2010–2020 годов. Для анализа использовали спутниковые снимки высокого разрешения и полевые наблюдения, включая данные по 381 транекту в 38 водосборных районах и 499 сельских хозяйствах, а также модели распределения 160 видов птиц и 426 видов деревьев. Источник: блоки 4; 5.

Модели позволяют оценить, что могло случиться с биоразнообразием и запасами лесного углерода при разных подходах к охране по сравнению с фактическим исходом. Кроме того рассчитывались затраты на каждую стратегию, чтобы сопоставить эффектность мер и вложенные средства. Источник: блоки 6; 7.

Главные выводы: предотвращение повреждений лесов оказалось особенно важным — меры, снижающие нарушения, приносили крупнейшие выгоды для биоразнообразия и почти так же ценны, как предотвращение вырубки, для сохранения запасов углерода. Авторы подчёркивают, что нет одной «серебряной пули», и прежде всего следует охранять уже существующие леса, а затем рассматривать другие меры. Источник: блоки 11; 12; 15; 16.

Роль восстановления лесов также оказалась значительной, особенно на участках, где ранее было утрачено большинство лесов, но в целом по всей территории восстановление на сельскохозяйственных землях оказалось менее эффективным без сопутствующей защиты. А сам процесс восстановления обходится дорого и требует согласования с состоянием существующих лесов. Авторы отмечают, что финансирование охраны должно учитывать локальные особенности ландшафта, а не применяться единообразно повсеместно. Источник: блоки 13; 14; 21.

Авторы подчёркивают необходимость реставрации, но предупреждают: возвращать лесной покров без надлежащой защиты существующих лесов может подрывать общие результаты. Глобальные обязательства по сохранению и политики Бразилии усиливают акцент на возвращении лесов, однако эффективная стратегия требует объединения целей охраны и восстановления. Источник: блоки 18; 19; 20; 26; 27.

Участники исследования призывают к вовлечению бизнеса и рынков, связанных с такими товарами, как сою и говядина, в ответственность за сохранение лесов не только от вырубки, но и от деградации остаточного лесного покрова. Это подчёркнуто в выводах и комментариях co‑авторов, включая представителей Стокгольмского института окружающей среды и инициатив Trase. Источник: блоки 25; 27.