Комментатор матча на Матч ТВ Дмитрий Шнякин выразил уверенность, что решения Экспертно-судейской комиссии (ЭСК) вызывают у болельщиков постоянное недовольство, независимо от объективности заключений. По его словам, «всегда припомнят эпизоды, которые оценили «не так»», а причина недоверия к ЭСК, по сути, кроется в самом уровне судейства. Эта мысль звучала на фоне споров вокруг доверия к работе комиссии и поройной критики в адрес её компетенций. Источник событий — высказывания самого Шнякина и контекст вокруг обсуждений доверия к ЭСК (источник 1; источник 3).

Шнякин отметил, что даже если к ЭСК присоединят легендарных фигур вроде Соломона, Манделы или Ганди, репутация и в начале, и на какое-то время начнёт играть роль, но впоследствии начнутся спорные моменты — по мнению автора фрагмента, в том числе связанные с удалениями, спорными засчитанными голами и прочими эпизодами. По его словам, если решения ЭСК совпадают с личными взглядами, всё ок, но когда они расходятся — начинается обвинение в покупке вердиктов. Это содержание основано на цитатах и высказываниях, закреплённых в материалах. Источник — блок 4.

При этом Шнякин подчеркивал, что необходима открытость ЭСК и более критичные, синхронные выводы. Он также заметил, что независимо от состава комиссии и её репутации, судейство в целом остается предметом общественного обсуждения, и ключевая проблема — не столько сами решения, сколько общий уровень судейства: скорость, понятность, последовательность и системность. Эти идеи зафиксированы в его комментариях и последующих высказываниях (источники 6).

По завершении обсуждений в комментариях к постам в Telegram автор добавил предложение об открытых заседаниях ЭСК, считая это мерой прозрачности, которая снизит давление. Идею Шнякина поддержали в рамках его телеграм-канала; данная мысль закреплена в его публикации и обсуждениях (источник 7). В тексте также упоминаются реакции и другие факты, но они не являются центральными тезисами статьи и служат фоном к основному ходусу обсуждений доверия к ЭСК (источник 5).