Германская Linde настаивает на том, что рассмотрение требований «Газпром переработка Благовещенск» и связанных с проектом Амурского ГПЗ вопросов должно в первую очередь осуществляться в Швеции, в рамках Арбитражного института при Торговой палате Стокгольма. Об этом сообщается в очередном отчёте немецкой компании, подчёркивающем приоритет стокгольмского арбитража над иными юрисдикциями.

История взаимодействий сторон идёт ещё с 2015 года: тогда Линде и НИПИГАЗ заключили субподряд на проектирование, закупки и обслуживание EPSS-площадки для лицензированных установок ГПЗ. В 2017 году Linde подписала лицензионное соглашение с «Газпром переработкой Благовещенск» на эксплуатацию установок, а с DOA и НИПИГАЗ были заключены дополнительные соглашения с ограничениями ответственности, что постепенно формировало рамки спорных условий.

По данным документов, именно в 2017 году стороны закрепили условия, регулирующие ответственность и полномочия, влияющие на последующие арбитражные разбирательства. В настоящее время спор разворачивается вокруг того, как распределяются обязанности и какие требования подлежат рассмотрению именно в арбитраже, а не в иных судебных инстанциях.

15 октября 2026 года шведский арбитраж вынес решение, которое, по версии Linde, подтверждает — требования «Газпрома» должны рассматриваться по положениям о разрешении споров в DOA. Одновременно решение запрещает «Газпром переработке Благовещенск» предпринимать меры принудительного исполнения в отношении Linde как в России, так и за её пределами. Газпром может обжаловать решение; сроки и итог остаются неопределёнными.

В исковом деле Амурского арбитражного суда упоминается сумма свыше 80 миллиардов рублей, предъявленная «Газпром переработке Благовещенск» к компаниям Linde и их партнёрам как в России, так и за пределами. Разбирательство связано с пожарами на заводе в октябре 2021 года и январе 2022 года; российское расследование указывает на разгерметизацию фильтров и предполагаемые нарушения в проектной документации поставленного оборудования Linde GmbH. Истец настаивает на солидарной ответственности поставщика и группы компаний за ущерб.

Линде возражает, что причиной пожаров стали нарушения строительных и монтажных работ, за которые, по её утверждениям, отвечает НИПИГАЗ. Российская правовая позиция подчёркивает, что споры с иностранными подсанкционными компаниями следует рассматривать только в российских судах, учитывая ограниченные возможности защиты в условиях санкций. В то же время Амурский ГПЗ остаётся одним из крупнейших мировых предприятий по переработке природного газа с проектной мощностью около 42 млрд кубометров в год.