Глава «Росатома» Алексей Лихачёв сообщил журналистам, что компания надеется на возвращение Финляндии к теме развития атомной энергетики «как только улягутся политические тучи». По его словам, решение на высоком уровне зависит от политических факторов, а не только от экономических и технических расчетов. Это заявление прозвучало в контексте длительного разбирательства вокруг проекта АЭС «Ханкиви-1» и последовавшей приостановки работ, которое лидер «Росатома» связывает с внешними политическими обстоятельствами и «непонятными странностями» в поведении некоторых стран Евросоюза. Источник — интервью журналистам из Москвы, 10 октября. (ID блока 0)

Лихачёв подчеркнул, что «мы дойдем до конца эту юридическую цепочку» и выразил надежду на возвращение Финляндии к теме развития атомной энергетики после «политических туч» так же, как это сделала Болгария. По его словам, правительство Финляндии может вернуться к идее в той же мере, как и правительство Болгарии вернулось к ней ранее, после аналогичного пути. Это заявление дополняет контекст дипломатических и юридических шагов вокруг проекта. Источник — слова Лихачёва в интервью. (ID блока 1)

В 2013 году «Росатом» и финская компания Fennovoima подписали контракт на строительство АЭС «Ханкиви-1» на севере Финляндии мощностью 1200 МВт. Это ключевая фиксация проекта, вокруг которого позже разгорелись споры, задержки и попытки урегулирования через арбитраж. Источник — констатация о контракте из 2013 года. (ID блока 2)

Весной 2022 года Fennovoima, выступавшая заказчиком проекта, уведомила «Росатом» о расторжении контракта на строительство АЭС. По словам гендиректора Fennovoima Иоакима Шпехта, «Росатом» предупреждал финскую сторону о возможных задержках проекта еще в начале 2022 года, что создавал риск переноса сроков ввода станции на несколько лет. Это и стало одной из причин отказа Финляндии от строительства. Позже Fennovoima инициировала международный арбитражный спор о возврате российской стороной 1,75 млрд евро аванса. «Росатом» подал шесть исков на общую сумму около 3 млрд евро, чтобы вернуть затраты по проекту и компенсировать стоимость принадлежащих его структурам акций Fennovoima, где доля «Росатома» снизилась с 34% до 3% после допэмиссии. Источник — сведения о расторжении и шагах сторон. (ID блока 4,5)

Ранее «Росатом» сообщил, что Международный арбитражный суд МТП (ICC) признал незаконным одностороннее расторжение финской Fennovoima контракта на строительство АЭС «Ханкиви-1» в Финляндии. Это отражает развитие арбитражного процесса и оценку законности действий сторон в рамках спора. Источник — сообщение о развязке в арбитражном разбирательстве. (ID блока 6)

Параллельно упоминается аналогичная история с проектом Болгарии — АЭС «Белене». В 2006 году стороны договорились о строительстве; в 2012 году Болгария решила отказаться, хотя к тому моменту российские предприятия уже изготовили первый комплект оборудования, и был собран реактор. «Росатом» предъявил НЭК Болгарии иск на 1 млрд евро. Болгарская сторона готовилась оспаривать иск, утверждая, что за период действия соглашения не заключались новые контракты на изготовление реакторов. Источник — данные о параллельном опыте в Болгарии. (ID блока 7)

В 2016 году Арбитражный суд при Международной торговой палате в Женеве принял решение в пользу «Росатома» и обязал compensate ущерб в размере 620 млн евро, затем сумма была скорректирована до 601,6 млн евро. Источник — итог арбитражного дела по Белене. (ID блока 8)