Известный нападающий и аналитик Андони Ираола подверг резкой критике судейство в поединке Ливерпуля и Манчестер Сити (0:3). По его словам, первый фол Райана Гравенберха по сути не содержит повода для желтой карточки, так как фол мог оказаться незначительным и незначительно нарушать игру. Ираола отмечает, что арбитр Крис Кавана сперва не фиксирует нарушение, а затем, после действий Эллиота Андерсона, показывает карточку — что, по его мнению, выглядит неожиданно и спорно. Он добавляет, что в эпизоде с упавшим Андерсоном игрок сделал «пару шагов» и решил упасть, что не должно приводить к желтой. Эти рассуждения Ираолы он изложил в контексте того, как судьи трактуют подобные ситуации на поле в середине игры, когда «мяч» чаще проходит линию и нет явной опасности. (Источник: 0, 3)

По словам Ираолы, после этого эпизода арбитр «поставил» игрока Ливерпуля под дополнительное давление, что не согласуется с тем, как он видел начальные решения судейства в матче. Он привёл пример того, как на старте встречи был назначен штрафной — и, по мнению автора, это создало риск для восприятия характера судейства на протяжении всей игры. Ираола связывает такую последовательность с тем, что мерсисайдцам не удалось удержаться в равных составах — команда осталась в меньшинстве после двух фолов Гравенберха и Доку, что в итоге привело к пропущенным трем голам. (Источник: 1, 2)

Ираола также затронул вопрос методички арбитров: по его словам, если судья чаще фиксирует жалобы игроков, как Рональдо Араухо, то возможна частая желтая карточка за любые всплески эмоциональности — а это он называет «чувствительным» подходом к началу матча. По его мнению, такая практика может превращать каждую жалобу в повод для предупреждения и накладывать лишний психологический груз на участников. Комментарий привёл к обсуждению возможной связи между реакцией игроков и принятыми карточками, что, по словам Ираолы, держит ситуацию под контролем по методике. (Источник: 4)