Юрист Илья Васильчук, специализирующийся на безопасности электронных сделок и недвижимости, заявил «Известиям» о том, что взимание платы собственниками за парковку на придомовой территории без предоставления сопутствующих услуг является неправомерным. По его словам, такая практика нарушает закон и требует дополнительных разъяснений в правовом поле. Источник комментария — сам Васильчук, как зафиксировано в материалах публикации.

Эксперт отметил, что жильцы имеют одинаковые права на использование общей территории, поэтому любые ограничения должны базироваться на законных основаниях. Это подчеркивает, что речь идёт не о произвольном распределении парковочных мест, а о правовых рамках, регулирующих подобные ситуации.

Для легализации парковки и установки шлагбаума Васильчук назвал условия: необходимо согласие не менее двух третей голосов от общего числа владельцев квартир. Сбор средств может быть легитимным только при наличии реального сервиса, например охраны или видеонаблюдения; принуждать к оплате за неиспользуемую услугу нельзя. Также передача парковочных мест третьим лицам требует решения общего собрания, а полученный доход должен направляться на содержание дома.

Также в рамках смежной темы журналистам Газеты.Ru напомнили: отсутствие аптечки в салоне больше не является основанием для административной ответственности сотрудниками ГИБДД. По словам автомобильного юриста Льва Воропаева, данный набор уже несколько лет исключён из перечня неисправностей, поэтому инспекторы не вправе требовать его наличия. В контексте 2026 года перечислены три базовых документа, которые водитель должен иметь при себе: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля и действующий полис ОСАГО. Дополнительные бумаги требуются только при наличии инвалидности или при использовании прицепа, а в остальных случаях проверки выходят за рамки закона.