Учёные Университета Линкольна в Великобритании ставят под вопрос давнюю гипотезу о эволюционных корнях человеческой жестокости. По данным исследования, опубликованного в международном журнале Evolution Letters, повседневная агрессия не обязательно накапливается в направлении смертельного конфликта. Оценки, что «незначительная» эскалация может плавно переходить в убийство, в ходе анализа 100 видов приматов оказались слишком упрощёнными, и у разных форм насилия существуют свои эволюционные дороги. Источник: блоки 0, 1, 2, 6, 7.

Команда под руководством профессора Бонавентуры Майоло (Bonaventura Majolo) — специалиста по социальной эволюции — вместе с доктором Самантой Уэйкс (Samantha Wakes) и профессором Марчелло Рутой (Marcello Ruta) рассматривала пять форм агрессии, от обычных конфликтов до смертельных атак. В работе подчёркивается, что многие теории связывают эволюцию насилия с одной общей «рекордной» чертой поведения, тогда как новые данные показывают необходимость разложить агрессию на более мелкие типы. Источник: блоки 2, 4, 15.

По результатам анализа видов агрессии выяснилось: у видов с высоким уровнем умеренной агрессии не наблюдалось большей склонности к убийству конкурентов. Смертельные поведения, такие как убийство взрослых соперников или инфантицид, следовали своим собственным эволюционным путям и проявлялись независимо от обычных конфликтов. Это значит, что жесткие связи между «повседневной» агрессией и крайними формами насилия крепко не просматриваются. Источник: блоки 6, 7, 16.

Авторы подчёркивают, что результаты бросают вызов идее о простой передаче насилия по наследству: различия между нормальной и смертельной агрессией, по сути, объясняются разными социальными и эволюционными давлениями. В тексте отмечается, что вместо единого шкального перехода от мелких споров к убийствам, разные виды агрессии могут развиваться под воздействием разных факторов. Источник: блоки 9, 10, 11, 18.

В интервью Майоло отражена мысль о сложности эволюционных корней насилия: понимание этой темы важно не только для биологии, но и для того, как мы вообще думаем о поведении людей. Учёные указывают, что эволюция агрессии подчиняется более сложным паттернам, чем предполагалось ранее, и нецелесообразно ранжировать виды по общей склонности к жестокости. Это призыв к более нюансированному подходу в дискуссии о том, являются ли люди по своей природе насильственными. Источник: блоки 12, 13.

Исследование добавляет новые данные в давний спор в антропологии и эволюционной биологии о том, что же формирует человеческое насилие: врождённая предрасположенность или влияние социальных и культурных факторов. По итогам работы учёные отмечают, что дискуссия остаётся открытой, а закрепившееся представление о «единой» линии эволюции агрессии требует пересмотра. Источник: блоки 18, 10, 11.