Учёные из Государственного университета Монтаны обнаружили ранее неизвестный механизм выживания млекопитаальных клеток: при прекращении работы обычной системы доставки cysteine клетки могут получить этот аминокислот через альтернативный путь. Результаты исследования опубликованы в Nature Chemical Biology и могут в перспективе подсказать новые подходы к повышению эффективности некоторых методов лечения рака. Участники проекта называют открытие необычным и потенциально важным для понимания клеточной защиты от стресса. Источник 0, истина 1, истина 7.

К cysteine в клетках относится ряд важных функций: он участвует в синтезе белков, защищает клетки от повреждений и необходим для формирования дисульидных связей, которые стабилизируют структуры белков. До недавнего времени считалось, что клеткам обязательно нужно либо добывать cysteine внутри, либо конвертировать cystine через дисульфидредуктазную систему. Источник 4, 5, 6.

По данным исследования, многие клетки не могут существовать без функционирующей дисульфидредуктазной системы, однако учёные нашли у млекопитающих резервный маршрут, который включается, когда обычная система не работает. Это открытие ставит под вопрос давнюю догму о всеобщей зависимости жизни от одного механизма и показывает существование альтернативного пути получения cysteine. Источник 7, Источник 12, Источник 14.

Иными словами, при дефиците основных путей клеткам всё же удаётся извлекать cysteine из cystine через новый механизм, который разрывает соседнюю связь углерод-серетоний внутри cystine и освобождает cysteine, пригодное для использования клеткой. Это даёт клеткам ещё одну опцию к выживанию под стрессом и сохраняет жизнеспособность даже при отказе основной системы. Источник 18, 19, 20.

Хотя механизм может служить защитой здоровых клеток от токсинов, учёные отмечают и возможную сторону медали: некоторые раковые клетки могут прибегать к этой резервной дорожке, чтобы пережить химиотерапию, лучевую терапию или иммунотерапию. При этом открывается перспектива точечного отключения этой защиты в опухолях и усиления воздействия существующих методов лечения. Участники подчёркивают, что речь идёт об исследовательской стадии и перспективах, а не об готовых клинических рекомендациях. Источник 27, 28, 29.