Американский производитель памяти Micron подал новый иск против китайской Yangtze Memory Technologies (YMTC). По данным иска, поданному 15 сентября в суде города Бойсе, штат Айдахо, Micron обвиняет YMTC в незаконном получении конфиденциальных технологий производства NAND через бывших сотрудников своей компании, а затем в использовании этих знаний для разработки и расширения собственного портфеля идей. В тексте документа утверждается, что полученные технологии применялись в создании 64-слойной 3D NAND и следующего поколения памяти. Источник: блоки 0–3, 9, 18–19.

В иске указывается, что YMTC целенаправленно переманивала инженеров, имевших доступ к конфиденциальной технической документации по производству NAND. Некоторые из ушедших сотрудников, согласно Micron, скрывали новый статус занятости и продолжали действовать в рамках существующих обязательств о неразглашении коммерческих секретов Micron. Уточняется, что речь идёт о технологиях высокоаспектного травления, формировании затворов, соединения уровней 3D NAND, создания вертикальных каналов памяти и других связанных процессов. Источник: блоки 10–17.

Micron утверждает, что некоторые изобретения и решения впоследствии появились в продуктах YMTC и были применены против Micron в судебных разбирательствах в США и других странах. В документе отмечается, что часть патентов была зарегистрирована от имени YMTC по итогам указанных событий. Также указывается, что некоторые спорные изобретения возникли ещё во время работы инженеров в Micron либо опирались на её конфиденциальные разработки. В результате Micron требует признать её владельцем ряда американских патентов YMTC и передать ей соответствующие права. Источник: блоки 18–28.

Контекст патентного противостояния между Micron и YMTC выходит за пределы США: разбирательства начались в 2023 году и распространились наКалифорнию, Техас, Китай, Великобританию, Германию и на Единый патентный суд ЕС. В немецком суде München I инстанции Micron была признана нарушителем прав YMTC на две немецкие полезные модели, связанные с конструкцией 3D NAND, и было запрещено продажу части продукции в Германии; решение подсудно обжалуется. Также упоминается, что германское дело пересекается с историей бывшего инженера Micron Вэньси Чжоу и что связанные с этим патенты YMTC используются против Micron в Техасе. Источник: блоки 29–43.

При этом в иске подчеркивается неопределённость и требование доказывания: переход инженеров между компаниями и разработка схожих технологий сами по себе не доказывают незаконное использование коммерческих секретов — это должен установить суд. Micron настаивает на том, что вопросы происхождения технологий и связанных с ними патентных портфелей требуют тщательного рассмотрения и доказательств в суде. Источник: блоки 47–49, 50–52.