Фильм «Глиноликий» не оправдывает надежд фанатов DC и вольно становится заметной в натянутом мире супергеройского кинематографа. Это скорее прохождение мимо внимания, чем громкий релиз: даже зрителю, который готов простить многое, картина кажется забывающейся почти сразу после титров. В итоге лента остаётся в памяти лишь как пример малобюджетного хоррора B-категории без яркой идеи. Здесь есть пара скримеров, и при правильной настройке можно улыбнуться, но оригинальных концепций не обнаружится, а режиссёр Джеймс Уоткинс держится канона своих прошлых работ «Женщина в черном» и «Райское озеро», оставаясь верным первому стилю, а не второму. Источник 0.

По правдоподобной оценке критики, основной недостаток ленты – обещание боди-хоррора без его настоящего воплощения. Визуальные эффекты выглядят дешево, камера часто уходит в ракурс, где именно в нужен момент не показывают ключевые сцены, и возникает сомнение в рейтинге картины. Здесь нет «Зловещих мёртвецев» по уровню напряжения: кожа кажется искусственной, раны заживают сами собой, а крупные моменты «за кадром» не дают зрителю ощутить реальный страх. Если задача была идти до конца, фильм мог бы удивить, но монтаж ранит драматургию и не позволяет развернуть тему. Источник 1.

Сценарий — слабое звено, и даже участие Тома Риса Харриса не спасает положение. По сведениям о работе над проектом, первоначальные задумки Майка Флэнегана распадаются на фоне текста Хуссейна Амини: диалоги скованы и временами выглядят намеренно плохими, а структура чередует знакомые повороты сюжета: успешный актёр вовлекается в роман с девушкой гангстера, получает изуродованное лицо, теряет всё и встречает учёного, обещающего «исправление» через технологии ИИ и нанотехнологии. Реализация обещает красоту, но возвращённая красота сменяется опасной силой, приводящей героя к мести. Источник 4.

Готэм в фильме выглядит как типичный городской антураж: улицы в мусоре, штатные декорации и отсутствие ярких отсылок к большому миру DC. Впечатления от «Глиноликого» не содержат ни Бэтмена, ни пасхалок, ни намёков на вселенную — за исключением начального логотипа. Это не мешает картине быть совсем автономной и не расширять вселенной, что подчёркнуто отсутствием заметной «DCEU»-планки. Источник 6.

На фоне общего пасса можно отметить одну рабочую сцену ближе к финалу: герой Мэтт, освоив способности, идёт через ночной клуб и месть выглядит ощутимо, но посредственные эффекты снова нивелируют эффект. Здесь проскакивают вспышки вдохновения, но как только становится интересно, фильм резко сворачивает к финалу, пытаясь превратить антигероя в злодея, чего не удаётся удержать. Десяти-двадцати секунд классического «Глиноликого» не хватает, чтобы оправдать ожидания. Источник 8.

Сессия с Томом Рисом Харрисом остаётся главным достоинством картины: актёр способен держать внимание даже скрипучими репликами. Именно Харрису принадлежит единственный яркий момент, который можно запомнить, в то время как Наоми Аки и Эдди Марсан справляются с ролью, Макс Мингелла распределяется по сценам не слишком удачно, а Давид Денсик читает реплики как по шпаргалке. В качестве неожиданных творческих деталей отмечается Роб Брайдон, который спорно, но запоминаемо добавляет пару сцен. Источник 10.

«Глиноликий» — не катастрофа, но и не катастрофически провалившийся проект. Фильм не разозлит фанатов и по тону близок к «Морбиусу», но остаётся мягким для хоррора и слишком пресным для качественной экранизации DC. Это средняя лента, и, возможно, именно это и отражает нынешнее состояние киновселенной. Источник 12.

После умеренно удачного старта серии работ по мобильным темам DC, по мнению критиков, проект мог стать откровенным R-хоррором, который Disney не стал бы снимать — и сейчас фильм выглядит как произведение второсортного стриминга. Для части аудитории это может стать достаточным досугом, если снизить ожидания, — но в реальности лента остаётся не более чем средним опытом. Источник 13.