Исследование международной группы учёных под руководством Лундского университета реконструировало последствия крупного извержения подводного вулкана Кикай-Акaхоя, которое произошло около 7 300 лет назад и затронуло тогдашние жизни людей в Японии. По данным проекта, разрушения коснулись экосистем и вынудили людей покинуть многие места, однако полная картина катастрофы оказалась не столь однозначной: в некоторых регионах население сокращалось, в других — адаптировалось и даже росло. Эти выводы ставят под сомнение две традиционные версии: «апокалипсис» близко к эпицентру и полное выживание населения в отдельных районах. Источник отмечает, что эффект был многообразным и зависел от географии и доступных ресурсов.

Анализ, проведённый в рамках проекта, указывает на то, что катастрофа шла не только в непосредственной близости к месту извержения. В некоторых случаях жители перемещались, формировали новые социальные связи, искали новые формы экономики и пытались выжить в условиях посткатастрофического ландшафта. Так объясняют ведущие авторы исследования Питер Джордан и Энрико Крема: хотя катастрофа пов继ла огромные человеческие потери, последствия для последующего населения оказались сложнее и разнообразнее, чем ожидалось.

Учёные проследили региональные различия. На юге острова Кюсю население охотно сокращалось ещё до извержения и стало меньшим после него, в регионе почти не осталось постоянного населения, а главным образом здесь собирались очень мобильные охотники и собиратели. В то же время на севере Кюсю показатель роста населения сохранялся и после катастрофы: население продолжало увеличиваться, возможно за счёт переселившихся из зон наибольшего удара и за счёт быстрого восстановления морской пищи после разрушений экосистем. Это свидетельствует о том, что миграция и новые способы добычи моря могли поддержать численность населения даже в условиях длительного ущерба.

Но изменения затронули и регионы далеко от эпицентра. В тех частях Японии, где до бедствия население уже росло, после катастрофы темпы роста замедлились или рост вообще остановился. Такие дальние демографические последствия ранее не фиксировались, что подчёркивает сложность влияния великого извержения на широкую территорию.

Эксперты выдвигают несколько возможных объяснений: временные климатические нарушения, связанные с пепловыми осадками и воздействием на пищевые цепи, могли вести к изменению условий обитания людей на больших территориях. Также упоминаются последствия стирания зубов у диких копытных, травоядных животных и снижение доступности еды — эти факторы могли косвенно влиять на здоровье и образ жизни общин. Автор подчёркивает, что выводы подчеркивают непрямой характер последствий стихийной бедствия.

По итогам исследования, катастрофа доказывает: влияние крупных природных потрясений выходит за рамки зон непосредственного разрушения. Даже в условиях тяжёлых потерь сообщества находили способы адаптироваться, строили новые связи и искали альтернативные пути существования. Научная группа подчеркивает, что результаты помогают лучше понять вариативность человеческих ответов на резкие шоки и катастрофы, даже когда источники ограничены и перспективы выглядят безнадёжно.