Учёные из Пенсильванского университета анализировали онлайн-отзывы и обсуждения пользователей о незатвердевших к регистрации препаратах для снижения веса. Результатом стал вывод, что люди покупают неутверждённые версии ретатрутид и делятся своим опытом на интернет-форумах и платформах, где обсуждают побочные эффекты. Это исследование помогает увидеть, какие симптомы люди описывают вне клинических испытаний, и что можно рассматривать как повод для дальнейшего изучения, но не доказывает причинно-следственную связь между препаратом и жалобами. (ID источников: 0, 1, 6, 9, 31, 33, 37, 38)

Для анализа учёные обработали примерно 150 тысяч постов и комментариев на Reddit от около 40 тысяч пользователей. Около 14 тысяч заявилo о личном приёме незапрещённой версии ретатрутид. Исследование опубликовано в JAMA Network Open и считается первой систематической попыткой зафиксировать возможные побочные эффекты, заявленные людьми, принимавшими незапрещённый препарат. Эти данные служат основой для понимания того, какие сигналы тревоги стоит проверить в дальнейшем, но сами по себе не подтверждают новые риски. (ID источников: 2, 12, 16, 18, 32)

Главный вывод касается аппетита: в отличие от клинических испытаний, где чаще фиксировали желудочно-кишечные жалобы (тошноту, другие проблемы с пищеварением), у пользователей, утверждающих, что принимали незапрещённый ретатрутид, чаще появлялась жалоба на усиление голода. Это вызывает удивление, поскольку ретатрутид на стадии клинических испытаний вообще направлен на снижение аппетита и массы тела. Сравнение с ранними анализами по другим препаратам GLP-1 также подчёркивает различия в диспозициях жалоб и симптомов. При этом исследователи подчёркивают, что речь не идёт о доказательстве неизвестных побочных эффектов, а о необходимости дополнительных проверок на независимых данных. (ID источников: 3, 23, 25, 26, 27, 29, 30, 33)

Учёные отмечают ограниченность выводов: речь идёт о пользователях gray-market и невозможности гарантировать, что речь идёт именно о ретатрутиде в его оригинальном виде, а не о каких‑то иных препаратах, ингредиентах и дозировках. Поэтому нельзя утверждать, что симптомы вызваны препаратом, и невозможно проверить оригинальные условия потребления. Исследование подчеркивает полезность анализа социальных сетей как дополнительного источника информации для раннего выявления тем, требующих более строгого изучения, а не как окончательное доказательство. (ID источников: 6, 7, 8, 9, 31, 32)