Американский миллиардер Палмер Лаки, основатель оборонной компании Anduril, заявил, что не планирует покидать Калифорнию из‑за предлагаемого в штате налога на богатство, направленного на самых богатых резидентов. По словам Лаки, он остаётся в штате, несмотря на недовольство налоговым проектом и давление некоторых своих коллег‑б billionaire, которые призывают к резкому сопротивлению. Лаки подчеркнул, что лозунгами и аргументами он не устраивает кампанию за отъезд, а намерен бороться за Калифорнию. Эти слова он произнёс на закрытой пресс-конференции в понедельник. Источник: блок 1, 2, 3.

По состоянию на сейчас он считает, что штаты и регионы пользуются темой налога как инструментом перераспределения, но конкретная формулировка и структура сбора, по его словам, создают риски для компаний и их основателей. Лаки упомянул, что подобный закон может вынудить «много людей уходить» и «компании, с которыми я работаю, покинуть штат», что он считает проблемой для самого бизнеса и для жизни в Калифорнии. При этом он добавил, что остаётся и будет бороться за Калифорнию. Источник: блок 2.

Лаки рассказал, что сталкивается с давлением со стороны других миллиардеров требовать оповещения об их намерениях уехать, однако он не разделяет позицию, по которой стоит солидарность с коллегами и видение «последствий» для остальных. По его словам, это противоречило бы его убеждениям, и он намерен продолжать бороться за изменение ситуации внутри штата. Источник: блок 3, 4.

Одной из главных претензий Лаки к законопроекту стала пытка налогом на «контроль над компанией» для основателей с многовекторными акциями голосования. По его словам, закон может учитывать владение голосующими долями как владение контрольной долей, что для некоторых основателей с «супер‑голосованием» — даже если фактическая доля владения меньше — может привести к налоговым обязательствам по меньшей мере 40% от активов. По данным Tax Foundation, драфт закона трактует владение контролем как владение соответствующей долей, что может ударить по тем, у кого основатели держат меньшинство по экономике, но больший вес голоса. Представители проекта утверждают, что трактовка неверна и что суперголосующее право оценивается иначе. Источник: блок 7.

Лаки пояснил, что даже если он потеряет часть контроля над компанией, он сохранил бы значимый вклад в Anduril и держит, например, часть акций с сохранением права голоса для сотрудников. Он отметил, что «я сохранял свои голосующие права так, чтобы, когда сотрудники продают свои акции, выплаты по ипотекам или другие нужды не приводили к передаче голосования сторонним лицам»; но в случае ухода из США он терял бы всё это. Он ожидает, что в случае ухода он «потерял бы все эти голосующие права», поскольку они действуют при условии гражданства и проживания в США. Источник: блок 8, 9.

По расчётам Лаки, возможно обложение его личного вклада в Anduril — около 5% от стоимости компании на уровне 61 миллиарда долларов, что может составлять примерно 3 миллиарда долларов по одному активу. По сравнению с example Google‑сооснователь Ларри Пейдж, который вышел из Калифорнии, но сохраняет часть прав голоса над Alphabet, стоимость которого близка к триллионам, различия значительны. Лаки подчеркнул, что намерен оставаться в Калифорнии и продолжать бороться за неё, рассчитывая на юридические разбирательства, чтобы запретить «последовательную конфискацию прошлого и будущего богатства» и «налог на контроль над компанией». Источник: блок 10, 11.