Российские учёные прочитали геном мужчины, похороненного в XII веке в Софийском соборе Великого Новгорода. По данным исследования, останки принадлежали взрослому мужчине, вероятно с высоким социальным статусом, однако однозначной идентификации именитого владельца не сделано. Авторы уверены лишь в том, что ткань из саркофага позволила получить генетические данные со средней глубиной покрытия около 0,8 раза. Уточнение о принадлежности к династии Рюриковичей остаётся предметом предположений и сомнений. Результаты опубликованы в Russian Journal of Genetics. sources: [0].

В контексте генеалогии Рюриковичей исследования до сих пор охватывали крайне ограниченный набор средневековых образцов: помимо этого мужчины, ученые секвенировали ДНК сына Александра Невского — Дмитрия Александровича (1250–1294), обнаруженного в Переславле-Залесском, а венгерские коллеги — ДНК Белы Ростиславича (1245–1272), чьи останки нашли в Будапеште. Все эти образцы, по данным материалов, принадлежат к одной Y-хромосомной гаплогруппе N1a. Такой факт поддерживает, что на фоне редких линий Y-генеалогии у потомков Рюриковичей встречаются и общие корни. источники: [1].

Кроме того, исследователи отмечают, что ранее были представлены останки супруги князя Всеволода Большого Гнезда — Марии Всеволжей (умерла около 1206 года), а затем секвенировали её ДНК. Также упоминались геномы Глеба Святославича и Изяслава Ингваревича, но в обоих случаях идентификация остаётся сомнительной. Генетический анализ для обеих находок лишь усилил сомнения, поскольку мужчины носили другие Y-хромосомные линии. Подробности о предыдущих результатах и сравнениях освещены в материале «Княжеский код». источники: [2].

Сейчас команда Татьяны Андреевой из Сириуса и её коллег показала результаты ещё одного средневекового человека с высоким статусом. Археологи вскрыли каменный саркофаг в Мартирьевской паперти Софийского собора ещё в 1999–2000 годах. В непотревоженном захоронении середины или второй половины XII века обнаружили скелет взрослого мужчины. Антропологи зафиксировали возраст умершего — примерно 35–45 лет, что оказалось несовместимо с версией о том, что прах принадлежал высокопоставленному церковному сану. Это заставило исследователей рассмотреть возможность связи с Рюриковичами, но однозначной привязки no летописям не сделано. источники: [3], [4].

Генетический анализ дал следующие результаты: митохондриальная гаплогруппа у мужчины — U7b9a. По данным авторов, гаплогруппа U является одной из самых древних в Европе, однако линии Y-хромосомы, связанные с этим образцом, — редки и ранее не фиксировались в древних популяциях, что подчеркивает низкую распространённость такой линии в прошлом. По отцовской линии мужчина принадлежал к Y-хромосомной гаплогруппе I2a1a (I2a-P37), встречавшейся в Восточной Европе с каменного века и остающейся распространённой на Балканах. В современной России носителями этой линии являются примерно 4,5% мужчин. Эти данные противоречат идее, что найденный скелет относился к династии Рюриковичей, учитывая, что у Дмитрия Александровича и Белы Ростиславича носители Y-хромосомы — N1a. Авторы новой статьи допускают, что в раскопанной гробнице могли лежать останки князя Вячеслава Ярославича — возможно, сына Ярослава Мудрого и внука Мстислава Великого, хотя конкретная идентификация не подтверждена и вызывает сомнения. источники: [5], [6], [7].

Если предположения окажутся верными, это означало бы, что между Ярославом Мудрым и отцом Вячеслава Ярославича — Ярославом Святополчичем — в ветви Рюриковичей могло произойти событие, которое изменило отцовскую линию и потребовало объяснения возможной внебрачной связи или усыновления. Но такие выводы остаются в поле гипотез и пока не подтверждены конкретными данными. Дополнительные контекстные исследования указывают на активную генетическую работу над историей иных средневековых династий Европы, включая Пясты в Польше — результаты обсуждаются в сопутствующих материалах. источники: [7], [8].