Пока мировые лидеры готовятся к ежегодной Генеральной ассамблее ООН, заметны сдвиги в глобальном порядке на фоне действий американского президента. В материале отмечается формирование «модели hedging» и рост числа дипломатических, военных и торговых связей между странами, которые не хотят зависеть от Вашингтона или подстраиваться под политику единого базового блока. Эти тенденции рассматривают как ответ на неопределённость и агрессивность внешней политики США под руководством Дональда Трампа, а также как попытку смягчить риск утраты влияния США на мировой порядок. В источнике подчеркивается, что подобные связи возникают по всему миру, часто в пользу других великих держав, в частности Китая. sources:[0,8,11]

Как отмечают эксперты, возможная победа на промежуточных выборах может привести к ослаблению трибуны Трампа и усилению политической изоляции внутри США, но предсказания не являются окончательными. В тексте приводится мнение, что при доминирующем контроле Конгрессом демократов Белый дом может оказаться ограниченным в внутренней повестке, в то время как внешняя политика может выйти на передний план. Эта неопределенность подчеркивает, что будущее направление дипломатии и согласа между государствами будет зависеть не столько от США внутри, сколько от их взаимоотношений с другими странами на международной арене. sources:[1,5]

В то же время указан ряд инсайтов о характере новой международной архитектуры: страны формируют «многоуровневые» и «прикладные» альянсы, стараются создать переходные механизмы сотрудничества в области торговли, энергетики и обороны, а также обсуждают конкретные проекты в рамках существующих институтов или создаваемых соглашений. В обзоре упоминаются примеры мини-альянсов в Великобритании — по развитию подводных лодок, двигателей и обмену критическими минералами, а также общие тенденции к созданию новых мостов сотрудничества. sources:[17]

Особенно заметна активизация в регионах Ближнего Востока и Евразии: подписание Мекканского пакта между Турцией, Пакистаном и Саудовской Аравией рассматривается как ответ на зависимость от американской военной опеки и как фактор перекроения архитектуры безопасности Ближнего Востока. В тексте подчёркивается, что такой оборонный союз может изменить расчёты безопасности в регионе и повлиять на отношение к Ирану. sources:[18]

Как отмечает аналитик Трита Парси, страны-участницы GCC и ближневосточного региона испытывают ощущение уязвимости, потому что американская безопасность не гарантирует полной защиты, и многие предпочитают не полагаться исключительно на США. Это подтверждает, что возникающий «третьий блок» стран со схожими либеральными ценностями требует ясности по ценностям и механизмам поддержки в условиях изменяющейся мировой модели. sources:[19,21,22]

На Западе растёт дискуссия о необходимости более европейской Nato и независимой оборонной стратегии. Вызовы сохраняются в связи с рисками гибридной войны и возможным уходом США из роли надёжного гаранта. В ряде стран, включая Польшу и страны Балттики, отмечен значительный рост военных расходов, что подталкивает к усилению европейской обороны и закупкам европейских вооружений. sources:[27]

Таким образом, картина состоит в том, что в условиях неопределенности вокруг политики США и угрозы лидерства Дональда Трампа формируются «модели» союзов, ориентированных на защиту государств от возможной изоляции и непредсказуемости со стороны Вашингтона. Эти альянсы, часто не включающие США, уже влияют на мировую дипломатическую конфигурацию и усиливают влияние Китая как альтернативного центра силы. sources:[8,12,16]