
Открываем твой цифровой клуб…
Наука и космос
Российские археологи описали крайне редкий железный щит монгольского времени, который несколько лет назад был случайно обнаружен чабаном в Уйбатской части Хакасии. По данным статьи в журнале Археология, этнография и антропология Евразии за авторством Александра Поселянина и Олега Митько, диаметр изделия достигает 65 сантиметров, а его первоначальная масса, вероятнее всего, превышала четыре килограмма. На сохранность предмета повлияли различные факторы, и сейчас учёные приводят графическую реконструкцию, чтобы показать, как древний воин держал его во время боя. По толщине пластин щита — более одного миллиметра, он состоит из 14 деталей, заклепанных между собой, а по центру размещён чашеобразный умбон диаметром около 20 сантиметров. По краю щит укреплён кантом-оковкой с декоративным узором.
Сравнение с аналогами говорит о редкости находок. Единственный близкий аналог за почти семьдесят лет обнаружили во время раскопок монгольского городища Бештам-кала на территории Приаралья: там рядом с крепостной стеной нашли идентичный железный щит, что усиливает связь предмета с эпохой монгольских завоеваний и войн. Ученые подчеркивают, что это может относиться к междоусобиам потомков Чингисхана или к походу монголов на юг Сибири в начале XIII века и позже — к противостоянию армий Юань в 1293 году.
Характер изделия в целом вызывает вопросы о географии мастерства: исследователи считают, что такие железные щиты встречаются не как обычное снаряжение монгольского воина, а как предмет ближневосточных мастеров. Конструкция, выполненная из пластин, заклёпок и украшенного умбона, может указывать на межрегиональные контакты того времени и на сложную сеть ремесленных традиций.
История самого обнаружения продолжает оставаться частично неясной. В 2019 году чабан наткнулся на железный предмет в овраге Уйбатской степи, но при выкапывании повредил кант-оковку и, по-видимому, утратил некоторые фрагменты. Предмет позже оказался в Хакасском национальном краеведческом музее, однако точное место обнаружения и археологический контекст установить не удалось. Это обстоятельство подчеркивает неопределённость и ограниченность данных, на основе которых строится реконструкция прошлого.
Комментируя находку, авторы отмечают, что единичные случаи подобной находки встречаются редко и что дальнейшие исследования могут прояснить археологический контекст предмета и его роль в монгольских войнах и межрегиональных связях того времени. Пока что это скорее редкое исключение в музейно-историческом массиве Сибири и соседних областей, чем типичная находка монгольской эпохи.