Arm объявила, что центральные процессоры Arm AGI для дата-центров показывают приблизительно двукратное превосходство над AMD EPYC 9755 в расчёте на одну стойку. Результаты основаны на моделировании работы серверной стойки с учётом характеристик чипов и энергопотребления при выполнении семи типов рабочих нагрузок. Методика оценки была разработана Arm при участии Fujitsu, Meta✴ и OpenAI.

На уровне отдельных процессоров Arm AGI опередил AMD EPYC 9755 в пяти из семи сценариев: на 9% быстрее в Terminal-Bench, на 13% в SWE-bench и на 97% — в fastText. Однако в двух случаях Arm уступил сопернику по пропускной способности: на 12% в MySQL и на 5% в Milvus.

На уровне стойки в сумме заявлено среднее преимущество Arm AGI около 1,99 раза по всем семи сценариям нагрузки. В тестах две конфигурации Arm AGI задействовали частоты 2,8 ГГц и 3,2 ГГц с модулями DDR5 соответствующей скорости, а AMD EPYC 9755 рассматривался в односокетной системе с DDR5-6400. Все сравнения выполнялись в идентичных условиях и сценариях.

Независимый анализ, проведённый Signal65 по заказу Arm, подтвердил итоговую картину: специалисты удалённо следили за ходом тестирования, изучали логи, файлы с результатами и конфигурации, повторно рассчитав все семь показателей с погрешностью не выше 0,5 %. При этом в отчёте отмечается, что Signal65 не выполняла повторные испытания на собственном оборудовании. Внятного вывода о лидерстве в индустрии не делается; подчеркивается применимость методики Arm к конкретным моделям, сценариям нагрузки и конфигурациям.

В рамках методики Arm выделены семь нагрузок: MySQL, NGINX, Milvus, SWE-bench replay, fastText, vLLM CPU overhead и Sandbench; последний измеряет накладные расходы на песочницу для задач агента на Arm AGI и AMD EPYC 9755. В тестах применялись две конфигурации процессоров Arm AGI и сопоставление с AMD на 128 ядрах в односокетной системе с DDR5-6400; условия были приведены как идентичные.