Волжский городской суд Волгоградской области удовлетворил иск фермера к владельцу скота о возмещении ущерба за уничтожение огуречных посевов. По данным unified regional судов, решение вынесено по делу, где речь шла об ущербе, нанесенном степенно на поле без присмотра пастбища. Источник отмечает, что спорный эпизод произошёл в июне прошлого года в отношении 50 коров, принадлежащих ответчику, и что урожай огурца погиб полностью на площади 1 га. Судебные органы фиксировали актами осмотра факт уничтожения посевов.

Осенью 2025 года истец потребовал возмещения ущерба, однако ответчик отказался расплачиваться. По делу была проведена независимая оценочная экспертиза, по результатам которой первоначальная сумма ущерба составила около 3,7 млн рублей. В дальнейшем стороны разошлись во мнениях относительно размера ущерба, и суд назначил дополнительную экспертизу для определения упущенной выгоды.

В ходе судебного разбирательства защита ответчика утверждала, что пастухи вовремя увели животных с поля и урожайность не пострадала, а также оспаривала площадь повреждений, заявляя, что эксперт не проводил замеры. Суд принял сторону истца по площади повреждений — 1 гектар, и признал достоверными письменные доказательства, показания свидетелей и заключение экспертизы. По данным решения, независимый эксперт подтвердил площадь, и стороны не оспорили вывод.

Суд указал на то, что уничтожение посевов произошло из‑за бесконтрольного выпаса скота, принадлежащего ответчику, поскольку он не обеспечил должный контроль за животными как их владельцу. О спорах о доказанности площади повреждений сказано, что доводы защиты отклонены, а доказательства в пользу истца приняты. Также суд сослался на нормы Гражданского кодекса: к животным применяются общие правила об имуществе и собственник несет бремя содержания своего имущества.

По итогам рассмотрения суд принял решение взыскать с ответчика 3,4 млн рублей в счёт возмещения ущерба, а также 20 тысяч рублей за независимую оценку и 101 тысячу рублей за судебную экспертизу. В итоге сумма к выплате составила 3,6 млн рублей. Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.