Новое исследование критически пересматривает публикации о коллагеновых добавках для кожи и указывает на систематические пробелы в методологии. Авторы статьи в Journal of Cosmetic Dermatology — биостатистик Дэвид Роберт Граймс и англичанка-дерматолог Анджали Махо — заявляют, что популярность гидролизованного коллагена у производителей, блогеров и влиятельных лиц опережает качество научной базы.

Граймс и Махо подробно пересмотрели две метаанализации, опубликованные в 2021 и 2023 годах. В ходе проверки они нашли ошибки, включая путаницу в статистических показателях, а в одном случае некорректно интерпретировали неличную значимость как значимую.

После исправления данных авторы пришли к выводу: между дозировкой коллагена и улучшением увлажнённости или эластичности кожи не выявлено статистически значимой связи. По словам авторов, несмотря на растущую популярность коллагена как средства против старения, существующая клиническая база по-прежнему «методологически хрупкая, противоречивая и подверженная предвзятости».

Они подчёркивают необходимость осторожности: «Коллаген может ещё сыграть роль в дерматологии, но в нынешнем виде его продвижение как валидного антивозрастного вмешательства преждевременно и не научно обосновано»; «публицистика и отдельные исследования нередко финансируются индустриальными связями или включают другие активные ингредиенты», что усложняет выводы о чистом эффекте коллагена.

Авторы настаивают, чтобы в рамках дерматологических руководств не продвигались Oral-коллагеновые добавки до появления более строгих независимых испытаний. Они призывают профессиональные общества рассмотреть рекомендации против их широкого применения без качественных данных.