Бывший судья Павел Фернандес сделал вывод, что «Атлетико» заслуживал две красные карточки в противостоянии с «Реалом» (2:1). По его словам, корейский midfielder и аргентинский защитник могли понести наказание за опасные действия, которые на его взгляд поставили под угрозу безопасность соперников. Эти заявления сопоставляются с итогами матча и спорными эпизодами, обсуждаемыми вокруг встречи. Источник: профиль Павла Фернандеса в Х. (ID 0, 1)

На 37-й минуте Джуд Беллингем сбил Кристиана Ромеро в эпизоде подкатом; арбитр Мигель Анхель Ортис Арьяс сначала показал желтую хавбеку «Реала», но после видеоповтора отменил решение и назначил желтую уже защитнику «Атлетико», потому что аргентинец шипами зацепил соперника ниже колена. Этот момент стал одним из спорных эпизодов, которые обсуждались после матча. Источник: блок 2. (ID 2)

На 45-й минуте близ центральной дуги Ли Кан Ин нанес шипами удар по области лодыжки Федерико Вальверде, что вызвало возмущение у уругвайца. Он требовал наказания, однако главный судья поля не усмотрел нарушения по отношению к валидному игроку и не наказал корейца. Эпизод попал в поле зрения судейской пресс-конференции и стал предметом дальнейших обсуждений. Источник: блок 3. (ID 3)

По версии Фернандеса, ситуация усугублялась тем, что видеоповтор (VAR) не только не исправил ошибку, но и будто требовал более жесткого наказания: по его словам, красная карточка для Ромеро казалась необходимой, и контекст этого эпизода обсуждался как «красная» и в дальнейшем заключение о необходимости удаление было подтверждено. Дополнительно он отметил, что подкат Кути Ромеро против Беллингема был «жестким» и требовал дисциплинарного наказания. Источник: блок 4, блок 5. (ID 4, 5)