Новые данные Луи Лонжена и его коллег по Ludwig Maximilian University of Munich показывают: даже если искусственный интеллект ведёт себя как человек, люди не считают его сознательным в таком же смысле, как человеческий ум. Исследование подчеркивает, что различают «интеллектуальное поведение» и «сознательный разум» даже при идентичных образцах поведения у людей и искусственных агентов. Эти выводы приводят к выводу: поведение не всегда переводится в однозначную атрибуцию сознания ИИ. [0, 1, 2]

Методика исследования включала почти тысячи участников: одна группа читала описания агентов-ИИ, демонстрировавших разную степень реакции на окружение — например, реагировали на звуки или распознавали эмоциональные состояния других. Другая группа сталкивалась с теми же ситуациями, но персонажей описывали как людей, а не как системы ИИ. Затем участники оценивали, насколько «совершенно» окружающий мир заметен и насколько сознательно эти существа воспринимают происходящее. [3, 7, 8, 4]

Результаты показали, что активная реактивность влияла на восприятие сознательности и осведомлённости как людей, так и ИИ. Чем более агент реагировал на окружающую среду, тем чаще его считали сознательнее и более осознающим себя по отношению к ситуации. Но при прямом сравнении сознательности обнаружилась значительная разница: даже самый «чувствительный» ИИ получил более низкую оценку сознательности, чем наименее чувствительный человек, если речь шла о сознании в строгом смысле. [11]

С другой стороны, когда участники спрашивали об осведомлённости, результаты между людьми и ИИ оказались более близкими: восприятие осведомлённости следовало схожим паттернам, что намекает на разное понимание сознания и осведомлённости. Исследование подчёркивает, что люди чаще используют нейтральный термин «осведомлённость», чтобы описывать ИИ и человека, в то время как «сознание» несёт более глубокие предпосылки о субъективном опыте. [12, 17, 18]

Авторы подчёркивают важность выбора языка при обсуждении ИИ: хотя люди могут говорить о действиях ИИ как о проявлении сознания, различие между искусственными системами и человеческими умами сохраняется. По словам ведущего автора, Лонжена, и соавторов, общественные дискуссии часто окутаны гиперболой: системы ИИ описывают как имеющие намерения или моральное сознание и даже сомнение. Но их исследования показывают, что повседневные суждения гораздо более разборчивы: люди не ставят ИИ на одну шкалу с людьми, и выбор термина сильно влияет на восприятие. [5, 6, 19, 20]